K先生承接了Y小姐家裡庭院的整修工作，承攬契約約定了K先生應該施作的工項，也約定的所有的工程款， K先生依約完成的大部分工項的施工，僅有最後一項未完成，依約此時Y小姐應該給付7成的工程款， 但Y小姐卻表示K先生施工有問題，說自己沒有錢付K先生，請K先生不要繼續做了。

K先生同意可以終止契約，但是已施工完成的部分Y小姐需要給付工程款，最後Y小姐的家人知道了這件事， 給付了部分的工程款，因此有部分的工程款K先生並無收到，但K先生也不追究。

然而過了一陣子Y小姐居然提起訴訟表示K先生的施工有瑕疵，要K先生賠償75萬元， 並主張若法院認為施工無瑕疵，則主張K先生以詐術欺騙Y小姐，使Y小姐必須拆除原有施工，重新施作， 因此有75萬元之損失，因此主張K先生因 #承攬之瑕疵 或 #詐欺 導致Y小姐必須重新施工，要求K先生賠償75萬元之損失。

最後經過本所 #李偉廷律師協助說明後，法院認定Y小姐無法說明本件有施用詐術之情形，也無法說明本件受有任何損失， 因此駁回Y小姐的請求，而中止Y小姐這場鬧劇。